Седов В.В. Начало городов на Руси // Древнерусское государство и славяне: Материалы симпозиума, посвященные 1500-летию Киева. - Мн.: Наука и техника, 1983. - С. 51-54.

В. В. СЕДОВ

НАЧАЛО ГОРОДОВ НА РУСИ

Археологические исследования внесли большой вклад в изучение проблемы происхождения городов Древней Руси. Выяснено, что возникновение городов на Руси является результатом развития экономики, раннефеодальных отношений и государственности у восточных славян. Города возникали в местах концентрации сельского населения, там, где ремесленная продукция находила сбыт. Возникновение городов в густонаселенных районах означает, что они становились центрами феодального властвования. Очевидно, города на Руси были укреплен­ными поселениями, выполнявшими в системе феодальных отношений комплекс функций — экономических, административно-хозяйственных, политических и культовых.

Археологические изыскания показали, что единого пути градообразования на Руси не было. Города возникали различными путями: одни вырастали из ремесленно-торговых поселений, другие — из племенных центров, третьи — на основе феодальных замков-крепостиц, четвертые — в результате княжеской деятельности, пятые явились следствием слия­ния нескольких поселений и т. д.

В процессе градообразования на Руси можно выделить несколько периодов. Одно дело — начальный этап градообразования и совсем другое — последующие периоды, когда возникновение и строительство городов переплеталось с деятельностью княжеской администрации, с политической и военной жизнью Древнерусского государства, с освое­нием славянами иноэтничных земель. В данном случае речь идет о са­мом раннем этапе строительства городов на Руси.

Начало процесса градообразования в восточнославянской среде невозможно отнести ко времени ранее IX—X вв. В VI—VIII вв., как свидетельствуют археологические материалы, у восточнославянских пле­мен только назревали условия, приведшие к зарождению городов. Основная масса населения в этот период жила на неукрепленных посе­лениях, занимаясь сельским хозяйством, промыслами и домашними ремеслами. Возникновение специализированных поселений, где жили преимущественно ремесленники, работавшие для рынка, относится к VII—VIII вв. Эти поселения постепенно становились средоточием внутренней, а в отдельных случаях и внешней торговли.

Наиболее известными неукрепленными пунктами этого типа являют­ся крупные поселения, специализировавшиеся на изготовлении желез-

- 51 -

ного сырья, в Гайвороне (VII—VIII вв.), Григоровке (VIII—IX вв.), Бранештах (VIII—IX вв.), во время раскопок которых открыты десят­ки железоделательных печей. Продукция железодобычи из таких цент­ров поставлялась, очевидно, в широких масштабах на значительные территории.

В это время появились и первые укрепленные поселения. Среди них можно назвать городища Зимно на Волыни, Добриновское на Букови­не, Изборское на Псковщине, Ладожское на Волхове. Во время рас­копок выявлены следы ремесленной деятельности, свидетельствующие о том, что на этих поселениях жили и работали преимущественно ре­месленники — кузнецы, ювелиры, косторезы и т. п., снабжавшие своей продукцией широкую округу.

Новой стадией в развитии торговых связей стало распространение в восточнославянском ареале в VIII—IX вв. восточных монет. К IХ в. русская летопись относит 10 древнейших городов: Киев, Новгород, Полоцк, Смоленск, Изборск, Ладога, Белоозеро, Ростов, Муром и Любеч. Анализ конкретных условий становления каждого из них имеет первостепенное значение для решения проблемы зарождения ранне­феодального города на Руси.

Многолетние раскопочные исследования в Киеве не дали обстоя­тельных материалов для конкретного решения вопроса о возникновении этого города. Полагают, что древнейшее городище на Старокиевской горе возникло в конце V — начале VI в. Б. А. Рыбаков считает его «го­родком Кия» [1]. По-видимому, это было поселение полян, их племенной и культовый центр. Можно полагать, что в IX—X вв. это городище стало детинцем, в котором находились княжеский двор, городская пло­щадь, а также жилища и хозяйственные постройки горожан. В бли­жайших окрестностях — на Замковой горе, Детинке, Лысой горе и в других местах — в это время возникли посады.

Раскопки в Новгороде также не раскрыли конкретной картины происхождения этого города. Однако археологические наблюдения, данные геологического бурения и письменные источники позволили В. Л. Янину и М. X. Алешковскому предположить, что Новгороду пред­шествовали словенский, кривичский и чудский поселки, которые были племенными центрами. Началом Новгорода послужило объединение этих поселений, когда были отстроены общие укрепления. Эта гипо­теза находит подкрепление в особенностях политической и администра­тивной жизни Новгорода в XII—XV вв. [2]

Полоцк, судя по материалам, которыми ныне располагает археоло­гия, вероятно, сложился на основе племенного центра одной из груп­пировок кривичей. В литературе обращалось внимание на то, что он возник в зоне концентрации населения. Можно полагать, что полоцкий детинец, где княжил Рогволод, вырос на основе древнего городища, вокруг которого располагались ремесленно-земледельческие поселения, трансформировавшиеся в X в. в городские посады. Позднее, около ру­бежа X и XI вв., по-видимому, в связи с возрастающим значением вод­ного пути по Западной Двине детинец был перенесен на другое место, в устье Полоты.

Обстоятельную картину перерастания одного из восточнославянских племенных центров в раннефеодальный город дали раскопки в Изборске. Изборское городище расположено на берегу Городищенского озе­ра, связанного системой рек и озер с Балтийским морем. Раскопками установлено, что поселение было основано кривичами на рубеже VII и VIII вв. С самого начала оно было укреплено валом, площадь поселе-

- 52 -

пия 7000 кв. м. Часть городища занимала округлая в плане площадь, несколько приподнятая по сравнению с территорией, застроенной до­мами. Предназначалась она, надо полагать, для вечевых собраний и культовых празднеств, поэтому Изборск VIII — начала X в. можно считать племенным центром одной из группировок кривичей.

Жилища располагались в три-четыре ряда между площадью и ва­лом. Они наземные, срубные, с типично славянским интерьером — ото­пительные устройства располагались в одном из углов (напротив вхо­да). Печи — глинобитные, сводчатые, реже так называемого «латгаль­ского типа». Некоторые жилища отапливались очагами, сложенными из песка или глины и обставленными плитняковыми камнями.

Керамика Изборска рассматриваемого периода лепная. Небольшую часть ее составляют высокие слабопрофилированные горшки с усечен­но-коническим низом, по всем признакам принадлежащие керамике пражского типа. Основная же масса керамики сопоставима с посудой, распространенной в курганах и на поселениях Северной Руси в VIII— X вв. Десятая часть изборской керамики принадлежит к глиняной по­суде рыугеского типа, свойственной прибалтийско-финскому населению юго-восточной Эстонии и Псковщины.

Значительное место в экономике Изборского городища с самого начала принадлежало ремесленной деятельности. Наибольшее распро­странение получили бронзолитейное и железообрабатывающее ремес­ла. Следами бронзолитейного дела являются глиняные тигли и льячки, каменные литейные формы, бронзовые пинцетки, а также шлаки и кап­левидные слитки бронзы. Встречено значительное количество изделий из цветных металлов, часть которых могла быть продукцией местных ремесленников.

О развитии железоделательного и железообрабатывающего ремесел свидетельствуют частые находки шлаков и кусков болотной руды, а также инструментария, в частности наковальни. Среди коллекции же­лезных вещей, собранных на Изборском городище, многие предметы изготовлены местными кузнецами.

Зафиксированы в Изборске также косторезное и камнерезное ре­месла. Найдено большое количество предметов из кости и камня, сделанных изборскими мастерами.

Вместе с ремеслом в Изборске развивается торговля, свидетельст­вом чему являются различные вещевые находки. Таковыми, в частности, являются арабские дирхемы, костяной гребень фризского типа IX — первой половины X в., равноплечная фибула, бронзовые булавки с треугольными головками, завершающимися грибовидными окончания­ми, ланцетовидные черешковые копья и др.

Все материалы свидетельствуют о том, что в VIII — начале X в. Изборск был не рядовым, а ремесленно-торговым укрепленным поселе­нием. Его можно считать протогородом.

В середине X в. Изборск становится городом. Укрепленная часть его расширяется и дифференцируется на детинец и окольный город. В детинце, защищенном бревенчатой стеной по периметру, имелась вечевая площадь и около нее сравнительно свободно располагались дома северорусского облика. Следов ремесленной деятельности здесь не зафиксировано.

Окольный город имел земляные укрепления и уличную застройку. Жилища того же типа стояли здесь очень плотно. Судя по вещевым находкам, в них жили и работали преимущественно ремесленники.

Таким образом, Изборск из племенного центра превратился в ти-

- 53 -

пичный раннефеодальный город с характерной социально-топографи­ческой структурой: княжеско-дружинный детинец и примыкающий к нему ремесленно-торговый посад — окольный город.

Данных археологии для изучения условий возникновения Ростова, Мурома и Белоозера пока нет. Можно только высказывать предполо­жение, что они могли вырасти из племенных центров мери, муромы и ве­си. Если это так, то можно заключить, что древнейшие города на Руси выросли в основном из племенных центров восточных славян и финно-угров, области расселения которых позднее вошли в состав Древне­русского государства. Эти поселения располагались в зонах концент­рации земледельческого населения, на этих племенных центрах наблю­далось развитие ремесла и торговли.

Роль магистральных торговых путей в начальном периоде градообразования на Руси была второстепенной. Только Ладога, стоящая на таком пути, эволюционировала в город. Взаимосвязи Гнездова и Смо­ленска дискуссионны. Начальные страницы истории Любеча остаются темными.

[1] Рыбаков Б. А. Город Кия. — Вопросы истории, 1980, № 5, с. 31—47.

[2] Янин В. Л., Алешковский М. X. Происхождение Новгорода (К постанов­ке проблемы). — История СССР, 1971, № 2, с. 32—61.

- 54 -

Теги: Седов В.В., археология, история, Русь